-
為什么說小公司慎用大公司人才？
- 發布人：admin 發布時間：2021-04-25 14:09
-
最新內容請見趙國軍老師著作《薪酬設計與績效考核全案》（第三版）
最新管理知識和經驗請見趙國軍老師最新著作《管理核能》：如何以及激勵及績效促進企業發展一書。
很多人以為大公司特別是BAT巨頭出來的人就一定是好的，能對企業有大幫助，但往往卻疏忽了最重要的一點——與本身企業的契合度。簡單來說，就是這個頂尖人才是否真的是最符合企業發展現狀的合適人選。
這里面涉及到的，是大企業與小企業的分工管理模式問題。
大公司講求精細化，創業公司則更偏向于“全能型”。所以，一個習慣了大公司“精細化”模式的人未必能滿足創業公司的“全能型”需求。
大公司人才特點
1、分工細，比如產品，會分為B端和C端，C端又會分為用戶研究、行為分析、競品分析、用戶體驗、場景化設置、功能設置、項目協調、子模塊分解等。級別不夠的話，通常沒有產品整體邏輯框架。
2、具備點和線的經驗，缺乏面的積累。在某一細分領域很精很專，但全過程、全領域的經驗欠缺。大公司通常產品已經成熟，大的方向試錯已經完成，你只需要在此基礎上修修補補即可，不會有機會去思考產品原發性的問題。
3、通常沒有經歷過公司和產品的整體生命周期，知其然，不知其所以然。就像一個人會開車和修車。
4、 大公司流程嚴謹，制度嚴格，是一個相對封閉的作業環境，在當中的人員多具有螺絲釘的屬性。到了創業公司的開放水域，沒有規則，沒有先例，多數需要重新適應。
5、起點高，平臺大，所以眼界也高。經常把公司的成功和光環當做自己必然的資本，所以眼高手低的情況比較常見。
6、 習慣大手筆，高投入，頂級配置，在資源和人手短缺的情況下不知道如何從零到一。
7、管理型和協調型人才偏多，缺乏扛槍上一線的勇氣和魄力。
8、 穩定感較強，對于風險和變化認知不充分。
小公司人才要求
1、一專多能，往往如果是產品，那就從用戶分析、產品結構設計到原型，再到UE、UI一把抓，沒準還要懂點技術；如果是技術，那就前端、后端、運維、網絡，甚至網線、機房也得自己搭。
2、條件永遠沒有齊備的時候，要善于在各種資源短缺的情況下把事情搞定。
3、錢是短板，通常對于運營、推廣、BD等領域的投入不會太大手筆，需要候選人不斷刷臉來解決部分問題。
4、 產品方向沒有定型，技術積累不夠深厚，各種體系需要逐漸搭建，市場的變化，投資人的取向等等，都會對公司產生階段性的影響，需要候選人有不斷試錯的勇氣和方法，迅速找到打開局面的爆點。
5、要求的成長速度極快，如果你真能干，半年之內躍升兩級是常事。
6、 肯玩命，加班是常態，owner心態很重要。
慎用原則
1、最忌諱用大公司的細分領域小leader來負責一個大面的工作，你會被虐死，他也會被虐死。
2、 不要被名企名校的背景迷惑，仔細推敲他在大公司的背景，很多都是打雜的，從沒有獨當一面的經歷。重點考察成長性和適應亂局的能力。
3、通常32歲以上還在大公司小Leader層級混的就算了。在一家大公司連續供職4年以上，而又沒有明確職業上升軌跡的也算了。這樣的人選往往激情和擁抱變化的能力都是大短板。
4、我們通常喜歡有過2、3年大公司經歷，對于日復一日的執行工作忍無可忍，并選擇變化的這類候選人。
5、喜歡上來就大談概念，動輒大手筆的大公司候選人慎用，你的那點錢還不夠他半年折騰的。
6、仔細甄別互聯網邊緣人，我們所說的邊緣人一般30多歲到40歲，都有連續的大公司經歷，從B到A，再從A到3，但基本做的都是大公司的邊緣性業務，好像大公司的成功和他都有關系，但細問之下，要么含糊其辭，要么他所管的業務都被裁撤了。這樣的人欺騙性很大，但其中可用之才寥寥無幾。
結語
創業公司困難多多，用好人是關鍵中的關鍵。唯背景論，唯光環論，都是被無數實踐證偽的大坑。
當然，成熟公司嚴格訓練出來的優秀人才比例還是不低的，創始人和HR需要有理性的用人觀。畢竟裝修豪華的大飯店里未必都是好吃的菜，胡同深處的小館子也有舌尖上的精彩。
好的HR應該像個資深的吃貨，閉上自己的眼睛，仔細用鼻子和舌頭來品味人才的味道。
來源：我可能不是獵頭，版權歸原作者所有
- 上一篇：強業務型HR到底強在哪兒 下一篇：聯想集團是如何挖空心思選人、用人、留人的？
